Beste lezers,

Als hardcore lid van deze site, iemand die vele zaken hier op de site op de voet volgt, moet mij toch iets van het hart inzake uw en andermans veiligheid.

Het is niet ongebruikelijk dat gedupeerden die zich hier melden niet helemaal onterecht gevoelige en vertrouwelijke informatie per PM of email doorsturen aan vaste leden (mensen die een hoge postcount hebben en zich overal in lijken te mengen met goed advies), omdat deze samen met de moderatoren hier mensen van goede adviezen voorzien en vragen om de juiste relevante informatie aan hen.

Zelf overkomt mij dit met grote regelmaat en ik denk ook dat andere vaste leden dit kunnen beamen, en sprekende voor mezelf stuur ik deze info zonder er verder iets mee te doen altijd door aan een van de moderatoren, want dat zijn de mensen die met al deze vertrouwelijke informatie iets nuttigs doen zonder dat het in onvertrouwde handen kan vallen.
Verder stuur ik die persoon altijd even een PM terug met de mededeling dat ik hun info door heb gegeven aan de moderatoren en dat ze in het vervolg beter direct met de mensen met de blauwe namen kunnen communiceren met dergelijke info.

Ik neem overigens aan dat andere vaste leden exact gelijk reageren met dergelijke informatie.

Mijn tip voor gedupeerden is dan ook om niet zomaar aan iedereen die het vraagt (openbaar of per PM) gevoelige informatie door te sturen, maar dit daadwerkelijk te beperken tot informatie alleen doorgeven aan moderatoren.

Dit is overigens absoluut geen motie van wantrouwen richting mijn collega vaste leden hier, ik ga er in al mijn onschuld vanuit dat zij net zo eerzaam met dergelijke onbedoeld aan hen verzonden info omgaan als ik, echter alleen een opmerking dat vaste leden binnen deze site geen enkele vorm van koppeling met de stichting achter deze site hebben, anders dan soms bijna obsessief meespeuren en zoeken naar informatie en deze site meehelpen te zijn wat ze nu al is, een hulp en baken in de wereld van internetoplichting.

Bedenk dus dat je wellicht gevoelige informatie stuurt naar iemand die verder geen binding heeft met deze site anders dan een actief lidmaatschap, wat dus de waarborg van die info wellicht niet garandeert.

Mij is in ieder geval medegedeeld dat alle mensen in het moderatie- en websiteteam geheel bekend en zelfs gecheckt zijn bij de stichting, en als zodanig ook onder de verantwoordelijkheid van de stichting vallen, waaronder ongetwijfeld een afspraak zal zijn over hoe om te gaan met privacy en andere gevoelige info.

Ik neem aan dat een van de moderatoren dit bericht verder kan toelichten waar nodig of corrigeren waar nodig.

Ik benader actief gedupeerden als er bepaalde informatie ontbreekt op een topic. Daarmee krijg je dan ook wel eens informatie die niet op een topic thuis hoort en van vertrouwelijke aard is.
Echter ben ik van mening dat actieve leden de moderators ondersteunen door actief mee te werken aan het verzamelen van info en daarmee achter gegevens van het stappenplan, aangiftegevens en voortgang politie onderzoek en wellicht oplossing problemen aangaan.

Uiteraard beantwoord ik vertrouwelijke mail van de gedupeerde, maar dan gaat er ook direct een cctje naar een moderator en dat meld ik dan ook in het bericht.

Als je dat als actief lid niet meer zou kunnen doen, denk ik dat dat een danige extra belasting met zich mee brengt voor de moderators, die nu al overstromen van het werk achter de schermen.

Als het wellicht een probleem zou zijn, is wellicht te overwegen een soort accreditatie systeem te ontwikkelen (ik roep maar wat).

Ik vind wel dat perlmonger een punt heeft, maar zie niet 123 een waterdichte oplossing.

ehhhhh en wat dan met de niet vaste leden?

ISA schreef op 23.09.2009 om 22:04:16:

Daar geldt de waarschuwing helemaal voor, er hangen hier bij mijn weten zat leden in topics rond die ze zelf als oplichter hebben gestart.....

Gelukkig hebben die niet zo'n hoge postcount als wij

Fireblade schreef op 23.09.2009 om 22:11:17:


Da's het enige wat ik mede namens mijn medepowerposters (3x woordwaarde bij Scrabble) even wilde horen als positieve balans in dit onderwerp

Maar een feit blijft dat vermeende oplichters hier vrolijk meeposten en wellicht zonder dat jullie het weten informatie opvragen over wat gedupeerden van hen weten, en da's eigenlijk de essentie van mijn bericht.

Je kan het ook omdraaien, ik zie nu ook heel vaak in topics geschreven, dat vaste leden, emails of een Persoonlijk Bericht sturen, met de vraag voor een update, of iets dergelijks. Dan zou dat ook niet meer moeten gebeuren, of alleen door mods, want dan krijg je ook misschien weer, dat gedupeerde informatie vertrouwelijk of niet,  via Persoonlijk Bericht of mail sturen naar de "vaste" leden.

En over een hoog postaccount? Ik heb jaren op IO alleen maar gelezen, dus al jaren een vast lid, maar met weinig berichten. En aan veel berichten is natuurlijk makkelijk te komen.

Giant schreef op 24.09.2009 om 16:09:49:


Zolang mensen om informatie vragen waarnaar iedereen benieuwd is en die gedupeerden op het forum kunnen zetten lijkt me actief meevragen van "vaste leden" ook geen enkel probleem. Anders wordt het als het om gegevens gaat die onder de privacywetgeving vallen, zoals adressen, vaste telefoonnummers, familiegegevens en wat al niet meer. Die vragen behoren ook als ze gesteld worden te wijzen naar het vaste antwoord: "Stuur die gegevens maar door naar één van de moderatoren, de blauwe poppetjes".

Ook ik heet nieuwe gedupeerden vaak welkom met de vraag om het stappenplan te gaan volgen en om ontbrekende gegevens die in de lijst horen te staan alsnog boven water te krijgen.

Misschien dat we de term vast lid moeten vervangen door aktief lid, want de enige "waarde" voor zover die ook al iets zegt over iemand is dat domme postcount getal, dus kan ik me voorstellen dat een gedupeerde eerder geneigd is iets toe te sturen aan iemand die veel gepost heeft, ook al zegt dat aan het einde van de dag niets.

Grappig is dat de powerposters en mensen die juist heel actief zijn op het forum hier juist op reageren, alsof ze zich aangesproken voelen door mij? Terwijl het enige wat ik wilde duidelijk maken aan gedupeerden is dat je natuurlijk alles en nog wat kan en mag versturen aan wie dan ook op het forum, maar dat gewone leden verder geen banden hebben met de stichting achter deze site, en zich dus behalve aan de huisregels niet aan binnen de moderatoren afgesproken gedragsregels behoeven te houden.

Dit impliceert overigens niet dat elk niet blauw poppetje hier defacto als onbetrouwbaar bestempeld wordt door mij, want ik geloof echt wel dat die mensen de gegevens netjes doorspelen aan de moderatoren zonder er zelf enge dingen mee te gaan doen. Niemand hier zal bewust het vertrouwen wat een gedupeerde in hem/haar heeft schenden lijkt me zo, daar je anders nog maar een kort leven op deze site beschoren is.

Giant schreef op 24.09.2009 om 17:33:09:


En daar is op zich niks mis mee toch? Doe ik namelijk ook

Giant schreef op 24.09.2009 om 17:33:09:


Ik denk dat er binnen het blauwe team inderdaad meer taken liggen dan alleen modereren, dus herken je de mensen die echt modereren hier vaak aan hele hoge postcounts, terwijl andere blauwe poppetjes veel minder in de moderatorrol zitten, maar waarschijnlijk allerlei contacten via de achtergrond voeren, ik gok maar even wat.

Het gekke is dat op elk forum die verdomde postcount getallen onderwerp van discussie zijn, maar omdat dit script ook van origine een forum is zit het er nu eenmaal in, net als de hoeveelheid sterren die toeneemt als je meer posts hebt.
Als het aan mij ligt hadden die zgn egostrelers/post ranking systemen allang uit forums verdwenen geweest, want er zijn dus daadwerkelijk mensen die heel veel domme oneliners blijven posten om maar zo snel mogelijk vijf sterren te krijgen. Het gaat uiteindelijk dus nergens over met die getallen.

Kwaliteit van posts is vele malen belangrijker dan kwantiteit in dit geval